AMATI

[MAKLUMAN: Semua penulisan & makluman yang diterbitkan adalah pandangan peribadi penulis dan samasekali TIDAK mengambarkan atau melambangkan pendirian rasmi UMNO Bahagian Sungai Siput KECUALI hanya dinyatakan demikian oleh Setiausaha UMNO Bahagian. Harap maklum.]

Amati-amati

`Jika Datuk Seri Najib berjaya menangani isu ini dan keluar dengan cemerlang diakhir tahun 2009 ini, saya percaya masyarakat Cina akan kembali bertaut kepada Barisan Nasional. Gabungan mantap Najib-Husni di kementerian kewangan diyakini akan melepasi rintangan hebat ekonomi yang jarang sekali dihadapi dunia diabad ini.'

APA JAWAPAN KITA?

[MAKLUMAN: Semua penulisan & makluman yang diterbitkan adalah pandangan peribadi penulis dan samasekali TIDAK mengambarkan atau melambangkan pendirian rasmi UMNO Bahagian Sungai Siput KECUALI hanya dinyatakan demikian oleh Setiausaha UMNO Bahagian. Harap maklum.]

Dipetik dari tulisan seorang sahabat, Fuad Hassan, beserta komen yang berikan.

Seringkali bilamana menyampaikan ceramah kepada orang ramai dalam pelbagai kumpulan. Dalam pertemuan-pertemuan ini saya bertemu soalan-soalan yang perlu dijawab oleh orang Melayu dan Muslim dengan lapang dada tanpa emosi. Antara persoalaan yang ditimbulkan adalah mengenai ketidakadilan layanan terhadap bukan Melayu.

Masyarakat bukan Melayu beranggapan bahawa kaum Melayu hanya memperjuangkan hak-hak mereka seperti yang terdapat dalam kontrak sosial tanpa cuba memahami realiti kehidupan dan perasaan yang terpendam dalam masyarakat bukan Melayu. Antara perasaan masyarakat bukan Melayu adalah seperti yang disenaraikan di bawah ini.

1. Golongan pertengahan Cina dan India terpaksa menyimpan wang untuk menghantar anak-anak mereka belajar keluar Negara sedangkan jiran golongan pertengahan Melayu mereka yang mempunyai kepintaran anak yang sama mendapat biasiswa kerajaan dengan mudah.

2. Ramai golongan bukan Melayu merasakan bahawa mereka merupakan warga Negara kelas kedua dalam negaranya sendiri kerana mereka sering bertemu dengan dasar-dasar kerajaan yang berat sebelah samada dalam bidang pendidikan, peluang pekerjaan atau kontrak kerajaan.

3. Rasa ketidakadilan oleh orang-orang Cina dan India yang keluarga mereka sudahpun berada di Malaysia semenjak bermula abad ke 20 sebagai pelombong bijih atau pekerja estate tetapi masih dianggap sebagai pendatang sedangkan pendatang Indonesia yang berada dinegara ini kurang dari satu abad kini sudah dianggap sebagai menjadi warga Malaysia dan anak-anaknya di anggap sebagai ‘bumiputra’.

4. Bagaimana perasaan pekerja estate India yang mengais setiap hari mencari upah untuk nafkah kehidupan kecewa melihat pekebun-pekebun Felda menjadi jutawan.

5. Penganut Kristian di Malaysia mahukan agar kerajaan Malaysia tidak menyekat hak mereka untuk menterjemahkan bible dalam bahasa Melayu dengan pengunaan nama Allah sebagai Tuhan Kristian.Para pembaca diharapkan dapat membantu memberikan jawapan terhadap persoalaan ini dan bagaimana sikap dan tindakan yang wajar diambil oleh orang Melayu dan pihak yang berkenaan - FUAD HASSAN



Jawapan:


AmirHamzah said...

Salam Datuk,Begini jawapan yang mampu saya berikan.
1.Memang sepatutnya anak-anak Melayu tanpa mengira kaya,pertengahan atau miskin untuk mereka menikmati apa yang dikatakan 'Hak-hak Istimewa Orang Melayu' yang terkandung di dalam perlembagaan. Walau bagaimana pun biasiswa semakin kurang diberikan kepada anak-anak Melayu dan digantikan dengan 'pinjaman'

2. Tidak ada warganegara kelas ke dua. Tidak ada dasar berat sebelah cuma yang ada adalah keadilan. Orang Melayu tertinggal jauh dari segenap segi walaupun mereka menguasai politik dan diiktiraf sebagai peribumi. Penjajah British yang tidak berlaku adil kepada pribumi dan melayan dengan istimewa golongan pendatang terutama Cina. Setelah Melayu menguasai politik negara, pemimpin-pemimpin Melayu ingin merapatkan jurang yang telah ditinggalkan penjajah supaya kek ekonomi negara dapat diagih-agihkan secara saksama. Hingga sekarang Melayu masih ketinggalan walaupun semakin banyak perubahan. Namun begitu pencapaian Cina juga meningkat dan tidak statik.

3. Cina, India dan Indonesia yang menjadi warganegara sebelum merdeka adalah rakyat Tanah Melayu yang sah. Sejarah tetap mengatakan bahawa sebelum itu Cina dan India yang dibawa penjajah dari Benua China dan Benua India.Manakala orang Jawa atau Indonesia yang berhijrah ke Tanah Melayu tidak dianggap 'pendatang' kerana mereka datang daripada rumpun yang sama iaitu rumpun Melayu yang meliputi Indonesia, Singapura, Tanah Melayu, Brunei, Selatan Thai dan Selatan Filipina. Mereka mempunyai budaya, bahasa ,agama dan rupa yang serupa. Sedangkan Cina dan India datang dari benua di luar benua alam Melayu.Sejarah adalah fakta yang bukan cerita yang direka-reka.

4. FELDA juga adalah salah satu perkara 'Hak-Hak Istimewa Orang Melayu' untuk menjaga kepentingan pribumi. Orang India boleh memajukan diri mereka dalam bidang pendidikan. Dengan Pendidikan nasib orang India boleh berubah. Namun begitu India di Malaysia jauh lebih baik daripada India di Negara India. FELDA sememangnya hak Melayu dan Pribumi.4. Agama Islam juga termasuk di dalam 'Hak-Hak Istimewa Orang Melayu' dan Islam mesti dipelihara kesuciannya sedangkan agama-agama lain bebas untuk dianuti. Bible di dalam Bahasa Melayu dan Penggunaan Nama Allah di dalam Bible adalah menghina agama Islam sebagai agama rasmi Persekutuan Tanah Melayu.

5. Orang Islam juga mempunyai hak menjaga agama mereka dan penganut-penganut mereka daripada kekeliruan. Penggunaan nama Allah tidak dibenarkan kerana Bible adalah kitab yang tidak diiktiraf oleh Allah setelah turunnya Al-Quran yang telah melengkapkan agama kepada seluruh umat manusia. Turunnya Al-Quran telah menyempurnakan Islam. Terjemahan Bible ke dalam Bahasa Melayu juga telah mencalarkan 'hak-hak istimewa orang Melayu' sebagai pribumi.

Walau apapun ianya mesti berbalik kepada asas 'kontrak sosial' antara datuk nenek mereka iaitu Cina dan India dengan datuk nenek orang Melayu.Datuk nenek mereka telah bersetuju asalkan mereka mendapat 'KEWARGANEGARAA' dan boleh tinggal di Tanah Melayu. Cucu-cucu mereka tidak perlu mengungkit-ungkit perkara Hak-Hak Istimewa Orang Melayu yang telah dipersetujui.
Jangan mungkir janji dengan ikrar Datuk Nenek kamu supaya kamu tidak menjadi orang yang tamak.terima kasih.

February 1, 2009 10:17 AM


Fuhas said...
Terima kasih di atas jawapan jujur dan berlandaskan sejarah.
Tetapi jawapan ini bukan yang mereka mahukan dalam memahami realiti semasa. Mereka mendapat tawaran jawapan yang lebih lumayan daripada Nik Aziz yang mewakili Islam.
Nik Aziz berkata kaum Cina dan India harus dilayan seperti manusia dan layak dilayan dengan adil. Kaum Cina menghargai jawapan seperti ini dengan menghadiahkan kemenangan PAS di Terengganu.

Ramai generasi muda kita yang menganggap pandangan yg saudara kemukakan mewakili pandangan lama, maka Melayu harus dianugerahkan kontrak dan sebagainya berasaskan kebolehan mereka dan bukan kerana warna kulitnya...Mungkinkah pekebun Estate India bolehdiserapkan dalam rancangan Felda yang sedia ada? Sekadar pandangan.
February 1, 2009 1:02 PM

Amir Hamzah said...
Salam Datuk,

1. Saya faham, jawapan saya adalah satu jawapan yang konvensional dan otordok. Sudah tentu jawapan seumpama itu tidak disenangi oleh anak-anak muda yang lebih liberal dan terbuka.

2. Adakah mereka faham tentang liberalisasi yang tiba-tiba muncul di saat PR bersungguh-sungguh mendapat sokongan dari kaum India dan Cina?

3. Lupakah mereka peristiwa 13 Mei 1969 adalah kerana dasar 'liberalisme' yang difahami Tunku memakan dirinya sendiri.

4. Selagi majoriti Melayu masih mahu melindungi dan mempertahankan perlembagaan yang mempertahankan agama Islam sebagai agama rasmi, Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, kedaulatan Raja-Raja Melayu dan hak serta keistimewaan bumiputera, ianya tetap relevan sepanjang masa.

5. DS Anwar hanya mengeluarkan kenyataan lebih liberal tetapi belum terbukti liberalisasinya walaupun beliau pernah diberi peluang memegang jawatan ke dua tertinggi negara. Apakah yang dibantu oleh Anwar kepada orang India ketika beliau menjadi TPM.

6. Nik Aziz dan Hj Hadi Awang boleh kah diambil contoh yang baik di atas keterbukaan dan penerimaannya secara jujur terhadap orang bukan Islam. Nik Aziz adalah ketua negeri bagi 98% umat Islam. Bagaimana jikalau Nik Aziz menjadi MB bagi Negeri Selangor, Ketua Menteri Sabah atau Menteri Besar Pahang. Mampukah Nik Aziz memberhentikan operasi Pusat Judi Genting Highland jikalau beliau menjadi MB Pahang?

7. Tidak salah untuk mengurniakan tanah FELDA kepada orang India atau Cina kerana memang ada sebuah FELDA di Johor yang mengandungi 3 bangsa di dalamnya dengan majoriti peneroka Melayu. Nama FELDA tersebut adalah LINGIU - (Keling, Cina dan Melayu) begitulah asal usul nama LINGIU mengikut kata peneroka di situ.Terima kasih.
February 2, 2009 5:06 AM

Ronn said...
Prejudis dan rasa tak puas hati bukan Melayu bukan perkara baru.
Mereka begitu bahagian di Zaman British.Bagi bukan Melayu, keadilan itu wujud bila segalanya memihak kepada mereka, lihat sahaja apa yang berlaku di Taiping (Long Jaafar)Selagi negara ini dikuasai oleh orang Islam, selagi itulah mereka membenci.

Tanya sahaja mereka situasi di Palestin, jawapan mereka "Hamas dan Fatah itu yang merampas hak Israel"
February 4, 2009 7:05 PM


AnakBangsa said...
Bismillah.Salam Datuk,
Saya fikir Datuk, mereka ini tidak memahami erti 'Adil' itu sendiri, mungkin keadilan bagi mereka adalah "Memberi sama rata hak-hak dan keuntungan."
Sedangkan erti 'Adil'bukan hanya itu. Kerana 'Adil'juga bererti "Meletakkan sesuatu pada tempatnya."

Menurut saya jika kita fahamkan mereka makna yang kedua tadi dengan lebih jelas mungkin kawan-kawan kita ini dapat memahami dan menerima pembahagian hak dan keuntungan yang yang selama ini Kerajaan jalankan."Hak" tetap "Hak".
February 5, 2009 2:43 PM

Hang-Jebat said...

Maaf jika hamba katakan yang orang Melayu tidak perlu berjuang untuk mendapatkan hak-hak keistimewaan orang Melayu itu.

Kerana ianya tetap termaktub dalam perlembagaan malaysia. Tidak salah jika hamba menyatakan bahawa walaupun tetap diberi hak keistimewaan sebegitu, Melayu masih gagal untuk memonopoli kuasa ekonomi dan sesetengahnya gagal untuk bersaing di pasaran terbuka. Puncanya apa. Kembali menyorot kata-kata Presiden Perkasa, Datuk Ibrahim Ali dalam slot Hujah beberapa bulan dahulu, "apa pasal Melayu mundur? Raja adalah Melayu, PM juga Melayu, TPM, MB, Pegawai-pegawai kerajaan juga Melayu serta ada hak-hak Melayu dalam perlembagaan, kenapa Melayu masih gagal."

Puncanya, RASUAH dan POLITIK. Di harap Perkasa mengkaji dengan mendalam hal sebegini dan mencari punca seterusnya menyelesaikannya dengan bantu golongan "Bangsawan Melayu" tersebut.
February 9, 2009 2:37 AM

"ITU PERAK LUMPAT MACAM PARNAH DANGAR BAH !!"

[MAKLUMAN: Semua penulisan & makluman yang diterbitkan adalah pandangan peribadi penulis dan samasekali TIDAK mengambarkan atau melambangkan pendirian rasmi UMNO Bahagian Sungai Siput KECUALI hanya dinyatakan demikian oleh Setiausaha UMNO Bahagian. Harap maklum.]

Isu melompat parti mendapat tanggapan berbeda daripada pelbagai pihak. Ianya boleh dilihat daripada 4 pendekatan :
i. Pendekatan perundangan
ii. Pendekatan Moral
iii. Pendekatan Politik
iv. Pendekatan istana

Dari segi perundangan keputusan Suruhanjaya Pilihanraya menolak supaya diadakan pilihanraya kecil adalah tepat berasaskan kes-kes yang lalu. Yang dipertikaikan Pakatan Rakyat yang sepatutnya menolak adalah mahkamah bukan SPR. Bagaimanapun berasaskan keputusan mahkamah lalu tindakan tersebut tidak salah. Demikian juga dengan kuasa Sultan Perak untuk tidak memperkenankan pembubaran Dewan Undangan Negeri juga dibuat mengikut budibicara Tuanku dan mengikut peruntukan perlembagaan Undang-undang tubuh kerajaan negeri Perak. Walaupun tidak mengikut adat, ini tidak menghalang mana-mana pihak untuk cuba mencabarnya di mahkamah.

Dari segi moral pula pada pendapat saya pada dasarnya memang tidak wajar seseorang wakil rakyat mengkhianati amanat yang telah diberikan oleh pengundi-pengundi kawasannya. Ini merupakan satu amanah yang harus mereka pikul sehingga habis tempoh 5 tahun. Walaupun ini bukan kesalahan moral sex atau jenayah, tetapi ia dilihat dari sudut etika atau kewajarannya.
Masalahnya sekali lagi isu wakil rakyat melompat parti tidak merupakan satu kesalahan perundangan dan ia merupakan hak bagi wakil rakyat yang berkenaan untuk berbuat demikian. Ini dapat dilihat pada keputusan Mahkamah Agong tahun1992 dalam kes Dewan Undangan Negeri Kelantan & lain-lain vs Nordin Salleh & lain-lain. Dan kes seperti ini telah berlaku berkali-kali dalam sejarah pilihanraya Negara.

Apa yang rakyat perlu tahu ialah bahawa pengambilalihan kerajaan negeri Perak melalui ‘lompat parti’ adalah mengenai permainan politik kuasa atau ‘power play’ daripada pihak yang berkuasa atau yang ingin berkuasa. Kerajaan atau pembangkang akan bersetuju atau tidak bersetuju tindakan tersebut adalah bergantung kepada pihak mana yang akan mendapat keuntungan daripada kesan lompat itu.

Jika pihak pembangkang yang mungkin mendapat keuntungan maka ianya akan dihalalkan dengan pelbagai cara oleh pemimpin-pemimpin mereka samada dari parti yang memanggil dirinya Islam atau perkauman mahupun keadilan. Jika merugikan maka timbullah soal menyalahi perlembagaan, menyalahi hak asasi manusia, tidak bermaruah dan sebagainya.

Dan itulah yang berlaku apabila Adun Bota, Datuk Nasharuddin Hashim menyertai parti Keadilan yang disambut dengan girangnya oleh Anwar Ibrahim kerana membawa keuntungan kepada Pakatan Rakyat Negeri Perak. PAS juga akan bergembira jika Datuk Kapt (B) Zahar dari Selangor yang menyertai PAS baru-baru ini adalah seorang wakil rakyat. Malangnya beliau tidak.

Adakah kita mendengar samada BN atau PAS yang menguasai kelantan dan Terengganu pernah cuba bersungguh-sungguh untuk mengubal undang-undang negeri bagi menghalang perbuatan lompat parti ini.

Apabila Anwar berbulan-bulan mengadakan perang saikologi dengan rancangan mengambilalih kerajaan pada 16 September 2008 sehingga menimbulkan keadaan ketidaktentuan Negara di bawah Perdana Menteri yang lemah pernah kita mendengar pendirian tegas PAS atau DAP atau peminpin-peminpin keadilan atau Suruhanjaya hak asasi manusia yang menganggapnya sebagai suatu kesalahan atau tidak bermoral?.

Padahal Negara baru ‘kebah’ menghadapi deman pilihanraya umum yang ke 12 dan keputusannya amat memberangsangkan kepada parti pembangkang sedangkan keadaan ekonomi memerlukan rawatan yang serius akibat kegawatan ekonomi global. Yang jelas permainan pengambilalihan ini terus di mainkan hingga berkejaran ke Taiwan..Dimana penganalisa dan pengulas politik ketika itu?

Dimana pemimpin-pemimpin yang bercakap soal prinsip perjuangan yang menentang pengambilalihan melalui pintu belakang. Dimana juga Suruhanjaya Hak Asasi Manusia ?. Presiden PAS, Haji Hadi sendiri tidak bercakap mengenai keperluan prinsip pembubaran untuk penghakiman rakyat ? Yang disebut adalah kepastian agar jumlah anggota parlimen Melayu mestilah merupakan jumlah yang majoriti.

Mungkin ada yang berpendapat bahawa Anwar ketika itu mempunyai senarai yang cukup bilang dan beliau berhajat ingin mengadap DYMM SPB Yang Dipertuan Agong untuk membentuk kerajaan Pakatan Rakyat yang baru. Soalnya mengapa beliau tidak berbuat demikian ?. Tetapi menggunakan alasan bahawa Perdana Menteri takut untuk mengadakan sidang parlimen untuk menguji undi tidak percaya kepada beliau ?

Sebenarnya apa yang perlu Anwar buat adalah memanggil sidang akhbar bersama-sama ahli parlimen BN yang menyertai beliau dan menghantar surat kepada Yang Dipertua dewan bagi menyatakan beliau mempunyai cukup bilangan untuk membentuk kerajaan dan kemudian mengadap SPB Yang Di Pertuan Agong.

Jika Agong perkenan maka prosesnya sama seperti apa yang berlaku di Perak ataupun pembubaran dewan rakyat. Maka tumbanglah kerajaan pimpinan BN. Rakyat pun akan membuat penyesuaian dengan suasana kerajaan baru. Tetapi masalahnya beliau banyak bercakap tapi kandungannya ‘illek’.

Mana ada Perdana Menteri dalam dunia yang memiliki majoriti wakil rakyat dengan ikhlas mahu mengadakan sidang khas parlimen supaya dilakukan undian tak percaya pada beliau ? Atau mungkin ianya merupakan pengalihan daripada isu peribadi yang Anwar hadapi dan beliau tidak mempunyai senarai mencukupi yang dimaksudkan.

Apa yang berlaku di Perak adalah apabila Pengerusi Perhubungan UMNO Perak, Najib mempunyai jumlah senarai yang cukup untuk dipersembahkan kepada Sultan Perak dan Baginda telah berpuas hati bahawa kerajaan BN mempunyai bilangan yang majoriti untuk membentuk kerajaan baru. Baginda telah menggunakan budi bicara dan kebijaksanaan bagi mengelakkan politiking pilihanraya yang berpanjangan melalui pembubaran dewan.

Semenjak Mac 2008 keadaan politik negara sering terganggu dan tidak pernah tenang. Itu adalah hak baginda berpandukan perlembagaan. Kita harus ingat baginda bukan sahaja seorang Raja yang menggunakan kuasa dan budibicara, tetapi baginda juga adalah bekas ‘Lord President’ yang amat disegani.

Berapa kali mahkamah telah membuat keputusan bahawa surat yang ditandatangani oleh ADUN untuk tujuan meletakkan jawatan tanpa tarikh dan tanpa kerelaan beliau adalah tidak sah. Tektik menandatangani surat sebagai ikatan kepada kesetiaan calon telah dibuktikan mahkamah sebagai tidak sah.

Karpal Singh sebagai peguam sedar perkara ini. Tindakan Pakatan Rakyat yang mahu menyaman Sultan Perak ternyata satu lagi gimik politik balas membalas untuk dipanjangkan sehingga pilihanraya yang ke 13.

Ada yang mengatakan mengapa melalui pintu belakang dan tidak melalui pembubaran dewan. ?. Maka timbullah tuduhan tidak bermaruah, belot, khianat dan sebagainya. Singkat sungguh ingatan manusia seperti ini. Dua ADUN PKR yang keluar parti dianggap sebagai rasuah dan berkualiti rendah.

Soalnya mengapa orang yang sama menuduhnya kini rasuah dulu menganggapnya sebagai konspirasi dan tidak perlu digantung jawatan EXCO sementara menunggu perbicaraan ?. Sekarang ini soal prisip samada rasuah atau konspirasi pun kena ikut warna bendera politik !!. Sekali lagi ini bukan sangat soal prinsip perjuangan tetapi permainan politik pihak yang berkenaan.

Lupakah kita bagaimana Anwar selaku Timbalan Perdana Menteri satu ketika dulu pernah menjadi ‘master mind’ dalam pengambilalihan kerajaan negeri Sabah daripada Parti Bersatu Sabah (PBS) dengan menguruskan pelompatan beberapa ahli-ahli PBS kepada BN pada pilihanraya negeri tahun 1994.

Ketika itu PBS menguasai dewan negeri Sabah dengan 2 kerusi majoriti dengan menguasai 25 daripada 48 kerusi dewan negeri. Maka muncullah nama-nama seperti Yong Teck Lee, Lajim Okin dan lain-lainnya. Ketua Menteri Sabah yang berpengaruh ketika itu adalah Datuk Joseph Pairin Kitingan dari kaum Kadazan.

Saya sempat berbual dengan Datuk Lajim Okin yang merupakan ADUN PBS ketika itu yang kini merupakan Timbalan Menteri Pengangkutan. Beliau menceritakan bagaimana Anwar menalipon beliau supaya menunggu di Bilik Bunga Raya, Lapangan Terbang Sultan Salahuddin Abdul Aziz, Subang, bagi membincangkan isu melompat parti bersama-sama ADUN PBS yang lain. Maka terjadilah peristiwa pengambilalihan kerajaan negeri Sabah melalui pintu belakang.

Tun Mahathir pun tidak harus lupa kerana beliau ketika itu adalah Perdana Menteri. Tak berbunyipun soal moral atau tidak beretika ketika itu. Sekali lagi salah atau benar nampaknya ikut siapa yang untung. PBS ketika itu berada dalam keadaan yang kukuh, jika diadakah pilihanraya semula sudah pasti melalui sikap anti Semenanjung ketika itu PBS akan memenanginya.

PBS berpendapat bahawa kejayaan BN mengambilalih kerajaan negeri tahun itu hanyalah kerana wakil rakyatnya (PBS) menyertai BN dan bukanlah kerana sokongan rakyat. Belaskah Anwar kepada suara rakyat yang telah membuat keputusan memilih PBS? Pekakah Anwar kepada prinsip kuasa rakyat?

Tidak insafkah Anwar terhadap perbuatannya semasa di dalam UMNO maka beliau mahu mengulanginya dalam Pakatan Rakyat melalui Rancangan September 16?. Begitu juga cubaan untuk menarik ahli parlimen dari SAPP Sabah yang gagal melalui Datuk Yong Teck Lee.
Ada yang berpendapat isu lompat adalah hak cipta milik UMNO. Soalnya, orang yang dalam UMNO ketika itu adalah Anwar dan beliau cuba melakukan perkara yang sama melalui Pakatan Rakyat melalui rancangan pintu belakang 16 September 2008. Bagaimana kalau rancangan itu benar-benar menjadi kenyataan?.

Sebenarnya permainan Anwar adalah seperti senjata makan tuan. Senjata itulah dahulu yang digunakan untuk PBS dan senjata itulah memakan dirinya sendiri sekarang. Bekas-bekas pemimpin PBS pasti ketawa besar..Tetapi politik punya alasan yang tersendiri untuk berbuat demikian. Rakyat mungkin marah tindakan tersebut tetapi dalam kes Selangor pada pilihanraya 1969, melalui lompatan wakil rakyat DAP lah yang telah menyelamatkan kedudukan orang Melayu sehingga hari ini. Jika tidak corak politik Selangor akan berterusan seperti Pulau Pinang.

Saya setuju kita perlu beretika tetapi kita harus istiqamah mengenainya. Kita perlu meletakkan standard moral yang tinggi bagi pemimpin politik. Tetapi janganlah panggil ianya rasuah jika kita boleh mendapat keuntungan dan di panggil konspirasi jika kita beroleh kerugian.Prinsip-prinsip keadilan, moral, kebebasan dan perjuangan bangsa dan agama adalah prinsip mulia yang harus mengatasi permainan politik dan ia harus dijunjung pada semua masa oleh semua warna kepartaian.Yang banyak diambil mudah oleh Pakatan Rakyat di Perak adalah peranan institusi Raja atau istana. Raja Nazrin telah berkali-kali membayangkan keperluan menjaga hak-hak kepentingan bangsa Melayu, Islam dan Institusi Raja.Walaupun Raja adalah insan biasa namun mereka adalah simbol institusi yang memayungi kepentingan bangsa.

Semenjak PR memerintah, kaum bukan Melayu nampak begitu ghairah mencabar perkara-perkara dasar ini dan ini tidak disenangi istana.Kes pemberian hak milik tanah 999 tahun kepada kampong-kampong baru adalah salah satu simbolik yang menyakitkan perasaan orang Melayu dan Raja Melayu. Kita faham ini disebabkan DAP merupakan parti politik yang menang majoriti dalam Pakatan Rakyat melalui 16 DAP, 7 PKR dan 6 PAS.Nizar ambil mudah dengan angkuh mempertahankannya dan menganggap ini sebagai permainan politik semata. Yang pasti ada suatu kuasa penentu di belakang beliau.

Demikian juga pengumuman pembubaran dewan sebelum mendapat perkenan Raja adalah suatu kesalahan.Itu sebab rakyat Sabah tidak hirau sangat tentang politik rampas kuasa yang berlaku di Perak.

Bagi mereka “itu macam parnah dangar bah!!”

SELEPAS DEMOKRASI ??

[MAKLUMAN: Semua penulisan & makluman yang diterbitkan adalah pandangan peribadi penulis dan samasekali TIDAK mengambarkan atau melambangkan pendirian rasmi UMNO Bahagian Sungai Siput KECUALI hanya dinyatakan demikian oleh Setiausaha UMNO Bahagian. Harap maklum.]

Seorang rakan membicarakan fasa-fasa bentuk sistem kenegaraan, ketika Perak sedang menyempunakan satu episod politik yang keliru dan mengelirukan watan, elok juga kita meneliti seketika konsep-konsep perkembangan dan kitaran sistem kenegaraan yang sedang melingkari dan melewati kehidupan kita.

Plato membahagikan peringkat negara kepada lima. Peringkat pertama, Aristokrasi iaitu negara yang terbaik di bawah pimpinan golongan terpilih iaitu ahli fasafah. Aristokrasi iaitu pemerintahan pihak terunggul kemudian merosot menjadi Timokrasi.

Peringkat kedua Timokrasi ini, menyaksikan peralihan pimpinan kepada golongan berdarjat dan bukan lagi ahli falsafah atau pemikir. Timokrasi berakhir apabila pendewaan terhadap kehormatan dan kemuliaan berakhir. Namun Timokrasi telah mewujudkan bibit-bibit di mana kekayaan mula menunjangi kekuasaan. Pendewaan terhadap kekayaan membiak. Kekayaan menjadi senama dengan kuasa. Ia akhirnya mewujudkan hanya dua golongan masyarakat; yang kaya dan yang miskin. Kelompok hartawan yang terkaya menjadi kelompok yang paling berkuasa. Para pemimpin adalah hartawan-hartawan terkaya.

Wujud peringat ketiga iaitu Oligarki.Oligarki merosot kerana orang dalam pemerintahan ini tidak pernah puas dengan kekayaan. Ia akhirnya menimbulkan perlawanan daripada golongan miskin yang ramai. Kemenangan golongan rakyat mewujudkan Demokrasi, yang merupakan peringkat keempat dalam proses kemerosotan negara ideal Plato. Demokrasi menyaksikan kebebasan rakyat dijamin sebegitu rupa sehingga setiap orang bebas melakukan apa yang mereka mahu. Setiap orang mengejar kemerdekaan dan kebebasan yang tidak terbatas. Akibatnya muncul kekacauan kerana kepentingan individu lebih tinggi daripada kepentingan kolektif. Maka muncul peringkat kelima iaitu Anarki. Negara terhumban dalam huru hara dan kemudian musnah. Negara muncul semula mengulangi proses sebelumnya. Dalam transisi untuk mengulangi kembali proses ini, muncul peringkat-peringkat lain seperti tirani dan sebagainya.

Hari ini di Malaysia kita sedang melihat Demokrasi sedang menuju kepada peringkat Anarki. Setiap parti politik meletakkan kepentingan individu dan kelompok melebih kepentingan negara. Peralihan kuasa politik boleh saja dilakukan tanpa kehadiran rakyat, tetapi sebaliknya dengan membeli dua tiga ekor wakil rakyat yang tidak bermaruah.

UMNO dan PKR adalah juara kepada kehancuran demokrasi. Anwar Ibrahim memulakan kegilaan untuk berkuasa tanpa melalui Pilihanraya dan kini ia dilakukan oleh UMNO. Perak menjadi kucar kacir kerana dua tiga ekor manusia yang tidak berprinsip dan tidak bermoral melompat parti. Tidak ada sebarang penglibatan pilihan rakyat yang berlaku dalam peralihan kuasa itu. Ini memperlihatkan kelemahan sistem demokrasi, yang terbuka kepada penyelewengan dan pengkhianatan. Anwar yang mengajar kaedah ini dan kini mereka yang menerima natijahnya.

Dalam keadaan ekonomi yang begitu teruk, harga makanan yang melambung, puluhan ribu pekerja diberhentikan, tiada kegiatan ekonomi yang baru; parti dan orang politik ini masih berperang untuk merebut kuasa segila-gilanya. Baik BN mahupun PR, kedua-duanya sedang membawa negara kepada peringkat kelima proses kehancuran negara iaitu Anarki.Ia sekadar teori usang Plato.